-
从爆品到复购:2026 年新消费行业的结构性转向
从爆品到复购:2026 年新消费行业的结构性转向 进入 2025 年以来,中国新消费行业进入一个新的节点:从高速增长阶段向结构优化阶段迈进。一些细分赛道出现分化,有些赛道走向成熟,有些赛道甚至开始收缩。在这种宏观趋势下,2026 年的新消费不会简单重复以往的增长套路,而是将呈现更深层的结构性变化。 我们从 行业生态、消费人群、品牌竞争逻辑、渠道与技术、资本与风险 五个维度做详尽的趋势预判。 一、新消费进入“复购增长时代” 过去几年的新消费增长,更多依赖的是“首次购买被激活——短期传播推动销量爆发…
-
新消费品牌早期增长的本质,是一场需求筛选
新消费品牌早期增长指南:先活下来,再谈放大
-
新品牌最危险的决策:把内容电商当广告,把货架电商当品牌
现在不少新品牌,一上来就会问我一句话: “老师,我是先做抖音,还是先做天猫?” 我一般不会直接回答。 因为这个问题,本身就问偏了。 在品牌咨询里,我更关心的是另外三件事: 用户现在是主动来找你,还是根本没意识到你存在? 你现在赚到的每一单,是需求本来就有,还是被你刺激出来的? 你想要的是短期活下去,还是未来三年还能持续增长? 如果这三件事没想清楚,选什么渠道,都是在赌。 很多人以为,货架电商和内容电商的区别,在于: 一个靠搜索,一个靠推荐; 一个拼价格,一个拼内容。 但从品牌营销咨询的角度看,这…
-
品类创新失效的真相:新消费品牌常踩的三个认知误区
过去五年,“品类创新”几乎成为所有新消费品牌的必答题。咖啡、茶饮、零食、饮料、个护、美妆、家居,每一个赛道都在讲“新品类”“新定义”“新场景”。但现实是,大量所谓的品类创新,并没有真正跑通市场周期:有的停留在概念层,有的只能短期爆红,有的很快被复制、被替代。 问题并不在于品牌不重视创新,而在于对“品类创新”的理解存在偏差。我们试图从行业视角,系统回答一个问题:新消费品牌,究竟应该如何进行真正有效的品类创新?一、重新理解“品类创新”:不是造新东西,而是重构选择逻辑在传统认知中,品类创新往往被等同为…
-
需求不等于生意,真正能卖货的是用户的欲望
前两天约见一个食品创业客户,他说了句让我印象深刻的话: “我们团队天天在调研用户需求,结果调出来一堆需求,可做出来的产品,销量就是不好,用户也没多买单。” 其实这事特别正常,因为不是所有需求都能转化成卖点。 甚至大多数需求都只是用户的随口提及,跟他的真实欲望毫无关系。 这也是为什么很多品牌拼命搞调研、做访谈,最后做出的产品却没人买单。 因为他们只看到了需求,却没有分清哪些是“真需求”,哪些是“伪需求”。 真需求还是伪需求? 先讲个我真实遇到的客户案例。 有家做功能饮料的客户,找到我说想推一款“复…
