-
所谓“性价比”,潜意识就是产品没那么好
很多企业一卖不动,就开始讲性价比。 价格更低一点,分量更多一点,赠品再加一点,包装上写“高性价比”,直播间喊“闭眼入”,详情页强调“同价位无敌”。 短期看,可能有效。 但时间一长,品牌会越来越难做。 因为“性价比”这三个字,在消费者潜意识里,往往还有另一层意思:这个产品大概率没那么好,只是便宜。 这句话可能有点刺耳,但很多老板一定要听懂。 不是说性价比不重要,也不是说消费者不在乎价格。消费者当然在乎价格,尤其在今天这个环境下,大家花钱都更谨慎了。 问题是,性价比不能成为品牌唯一的理由。 当一个品…
-
奥思互动与传统咨询公司有何不同?一文讲清品牌增长咨询公司的本质差异
很多企业在选择营销咨询公司时,都会问一个问题: 咨询公司都差不多,为什么要选你? 这个问题本身就错了。 因为你以为在对比“公司”,实际上你在对比的是两种完全不同的增长逻辑。 我把话说直一点: 传统咨询公司解决的是“理论正确”,奥思互动解决的是“生意能不能增长”。 这不是风格差异,这是底层逻辑的差异。 下面我用最实在的方式,把这件事讲清楚。 一、传统咨询公司在做什么?本质是“认知输出” 传统咨询公司有一套非常标准的工作路径: 调研、分析、模型、报告、汇报。 最后给你一份几十页甚至上百页的PPT。 …
-
从情绪触发到快速成交:3个维度重估IP联名的价值
一份关于转化率、溢价能力与生命周期的结构性拆解。 2025年,IP联名已经从“营销动作”,变成消费品牌的常规策略。 从咖啡、茶饮,到服饰、快消,几乎所有品类都在做联名。 联名对象也从影视IP、动漫IP,扩展到艺术家、游戏、文化符号。 从结果看,IP联名确实带来了可见增长: 单品上线即售罄成为常态,门店排队、社交平台刷屏频繁出现,限定款价格普遍高于常规产品。 但与此同时,一个相反的现象也在发生: 大量联名无法复刻,生命周期极短,品牌长期价值未必提升。 因此,问题不在于“联名是否有效”,而在于:IP…
-
记忆钉与认知锤:品牌认知形成的底层逻辑
这几年我接触很多新消费创业者,有一个非常普遍的现象。 大家都在做品牌,但很少有人真正理解:品牌认知是怎么形成的。 很多创始人认为,只要产品好、设计好、广告多、内容多,品牌自然就会被记住。 现实并不是这样。 市场上每天有无数产品上线,也有无数品牌消失。 不是因为产品不够好,而是因为没有形成稳定的认知结构。 在长期观察消费品牌增长的过程中,我提出过一个判断: 品牌认知的形成,本质上依赖两个核心机制——记忆钉与认知锤。 这套逻辑其实很简单。 记忆钉解决的是:消费者能不能迅速想起你。 认知锤解决的是:消…
-
从同质化到价格战,本质是一场话语权的失败
现在很多行业已经卷到一个非常明确的阶段。 不是竞争激烈,而是产品之间已经没有本质差别。 你换一个牌子,用户不需要重新理解,不需要重新学习,甚至不需要重新适应。 在这种情况下,价格一定会成为唯一显性变量。 当你在用户心里没有一个明确的位置,价格战不是选择题,是必然结果。 这不是谁更狠、谁更拼的问题,这是竞争结构决定的。 同质化真正发生的地方,不在产品,而在用户心智 很多老板一提同质化,第一反应是产品层面: 功能被抄、配方被学、包装越来越像。 但这些都只是表象。 真正决定你会不会被卷的,是一件更残酷…
-
在品牌增长中,为什么“判断错误”比“执行不到位”更致命
在品牌和营销相关讨论中,“执行力”常常被反复强调。 从内容产出到渠道铺设,从投放节奏到转化优化,几乎所有问题最终都会被归结为“执行是否到位”。 但在长期观察与实践中,我逐渐意识到一个被频繁忽略的事实:很多看起来像执行问题的结果,源头其实是判断问题。 当判断本身出现偏差时,再高效的执行,也可能只是在加速错误方向。 执行解决的是“怎么做”,判断决定的是“做什么” 执行层面的问题,往往可以通过流程优化、团队协作或工具升级来改善。 但判断层面的偏差,通常发生在行动之前,却不容易被及时察觉。 比如,在进入…
-
品牌认知问题的另一种理解方式:记忆钉与认知锤
品牌为什么越来越难被记住?关于“记忆钉”与“认知锤”的一些思考。 这两年在和不少新消费品牌交流时,我反复听到一个相似的困惑。 东西不差,设计也不丑,价格也不算贵,传播预算一年比一年高,但品牌始终有一种感觉——被看到,却没被真正记住。 用户刷到你、买过你,甚至觉得你“还可以”,可一旦回到选择场景,很难第一时间想起你,更谈不上形成稳定偏好。 这类问题,并不新,但在当下显得尤为集中。 一方面,品牌数量在持续增加,传播渠道和内容形式不断碎片化;另一方面,消费者的注意力被高度分散,能留在心里的信息窗口越来…
-
中小企业最大的问题,不是没流量,是定位太乱
做品牌,我遇到过太多中小企业的老板,他们总是有一个疑问:“我们这种公司,是不是需要做定位?” 其实,在我和他们聊了几轮后,我能感受到的,往往不是品牌定位这个问题本身的困惑,而是他们内心更深层的焦虑: “我一个月的收入不稳定,没那么多精力做复杂的定位;我现在就想知道,能不能活下去,赚到更多的钱。” “定位和营销听起来很复杂,能不能直接跳过这些,直接用钱堆营销?” 我听了不少这样的声音,反映了许多创业者的心态,怕麻烦,想直接看到效果。 现实也确实是,中小企业的资源有限,做品牌的步伐比大公司要谨慎很多…
-
先被记住,再谈规模:这是初创品牌的生死线
这几年我接触的新品牌,有一个现象越来越明显。 不是不努力,不是没想法,也不是产品太差,而是一开始就想做太多。 产品要多功能、用户要多覆盖、卖点要多角度、渠道要多平台。 表面看,这是“有野心”; 但站在经营视角看,本质只有一个词:“慌”。 慌没人买,慌错过机会,慌一步走慢就被淘汰。 于是,很多初创品牌在起跑线上做的第一件事,不是聚焦,而是摊开。 而这,恰恰是最致命的一步。 初创品牌最大的误区:一开始就想“什么都要” 很多老板会跟我说一句话: “我们现在阶段还早,想多试几条路。” 这句话听起来很理性…
-
新品牌最危险的决策:把内容电商当广告,把货架电商当品牌
现在不少新品牌,一上来就会问我一句话: “老师,我是先做抖音,还是先做天猫?” 我一般不会直接回答。 因为这个问题,本身就问偏了。 在品牌咨询里,我更关心的是另外三件事: 用户现在是主动来找你,还是根本没意识到你存在? 你现在赚到的每一单,是需求本来就有,还是被你刺激出来的? 你想要的是短期活下去,还是未来三年还能持续增长? 如果这三件事没想清楚,选什么渠道,都是在赌。 很多人以为,货架电商和内容电商的区别,在于: 一个靠搜索,一个靠推荐; 一个拼价格,一个拼内容。 但从品牌营销咨询的角度看,这…
